k423 - page 293

293
П.А. Степнов
доцент кафедры экономическойтеории и предпринимательства
экономическогофакультета
Омского государственного университета им. Ф.М . Достоевского
Т.Ю. Орлова
студентка 2 курса экономическогофакультета
Омского государственного университета им. Ф.М . Достоевского
г. Омск, РоссийскаяФедерация
ДИЛЕММАГОСУДАРСТВЕННОЙ
ИЛИЧАСТНОЙСОБСТВЕННОСТИ
В любой реальной рыночной системы функционируют как
частные, так и государственные деловые предприятия , и важней-
шим индикатором, определяющим их долгосрочные перспективы
в рамках неолиберального «мейнстрима», в настоящее время
принято считать экономическую эффективность . Однако, во-
первых, по поводу индикатора – он не совсем корректен , и, во-
вторых, безусловных теоретических доказательств , что частная
собственность всегда эффективнее государственной, нет. Грани-
цы распространения и структура госсобственности в рыночной
экономике подвижны именяются в зависимости от степени обес-
печения как внутренней (по сравнению с «частником»), так и ме-
ждународной конкурентоспособности. Кроме того, для госпред-
приятий важно различать первичную и вторичную эффектив-
ность функционирования. Объясняется это тем, что они могут
работать эффективно (первичная эффективность), но , поскольку
являются объектом собственности государства, то последнее мо-
жет, исходя из общественно значимых целей, вмешиваться в их
деятельность, а это нередко приводит к убыткам и низкой рента-
бельности (вторичная эффективность) [1]. Следует также иметь в
виду, что в конкурентной среде эффективность госпредприятия
имеет основное значение только в ситуации прямого противодей-
ствия конкурентов .
Утверждения неолибералов о том, что госпредприятия якобы
защищены от конкуренции какфактора эффективности, являются
упрощением реальной ситуационной «мозаики»: часть из них
действительно ограждены от конкуренции (естественные моно-