ВестникНОМУС
.
Сборникматериаловнаучной
сессии
-2013
891
Основными
существующими
ныне
критериями
отличия
научного
от
вненаучногопознания
являются
[2, 3]:
1.
Объективность
научного
познания
,
которая
понимается
в
двояком
смысле
.
Во
-
первых
,
как
соотнесённость
полученного
знания
с
реальностью
.
И
во
-
вторых
,
как
то
,
что
в
познании
присутствуют
такие
моменты
,
которые
не
зависят
от
субъективных
факторов
.
В
этом
случае
познание
предстаёт
в
максимально
очищенном
от
личных
симпатий
и
антипатий
,
убеждений
и
предубеждений
виде
.
2.
Фальсифицируемость
научных
предположений
,
выдвигаемых
для
объяснения
реальности
:
только
те
предположения
(
и
построения
)
научны
,
которыемогут бытьпринципиальноопровергнуты
опытом
.
3.
Верификация
теоретических
положений
,
т
.
е
.
их
проверяемость
или
согласованность
со
всейизвестной
совокупностьюопытныхданных
.
Давайте
попробуем
разобраться
,
что
в
действительности
скрывается
за
этими
критериями
.
Объективность
научного
познания
,
рассматриваемого
в
качестве
соответствия
полученного
знания
реальности
,
основывается
на
идеи
совпадения
объективного
и
непосредственно
данного
[2].
А
потому
в
своём
основании
предполагает
,
во
-
первых
,
утверждение
существования
объективной
реальности
и
во
-
вторых
,
того
,
что
являющаяся
нам
реальность
вполне
адекватно
и
без
искажений
нами
воспринимается
.
Но
давайте
подумаем
,
насколько
достоверно
мы
можем
утверждать
,
что
реальность
,
о
которой
говорится
–
объективна
,
т
.
е
.
действительно
существует
независимо
от нас
?
Какименномы
узнаёмоб
этом
?
О
существовании
реальности
мы
можем
догадываться
только
по
показаниям
известным
нам
органов
чувств
.
Ничего
другого
человеку
не
дано
!
Лишь
чувственные
ощущения
являются
исходным
пунктом
любого
познания
.
В
тоже
время
существование
той
объективной
реальности
,
которая
лежит
в
основании
научного
познания
в
целом
,
никакими
органами
чувств
ощущаться
не
может
(
это
заложено
в
самом
определении
объективной
