k421 - page 897

ВестникНОМУС. Сборникматериаловнаучной сессии-2013
897
тавтологии, к утверждению типа А = А. В самом деле, может ли иметь
научный смысл фраза «теория согласуется с опытом», если в основу теории
кладутся аксиомы, формулируемые как абстракции от данных самого этого
опыта? [7]. К чему, кроме А = А, может привести сопоставление с опытом
теории, которая создана лишь для объяснения заданного нами же круга
явлений опыта? Если такая теория и кажется нетривиальной, то если
разобраться повнимательнее происходит это оттого, что «действительная
присущая ей тавтология заменяется цепью равенств А = В = С = ... = А, из
которых, однако, следует все тожеА = А» [7].
Итак, утверждение «опыт подтвердил теорию» означает лишь, что в основе
её лежит правильно сформулированная тавтология. Если тавтология
сформулирована правильно, такая теория не может быть опровергнута не
только логикой, но и экспериментом. Но такое положение дел ставит под
удар не только данный критерий, но и предыдущий . В частности, Пуанкаре
понимал, к чему приводит и что означает тотальная согласуемость теории с
опытом – её нефальсифицируемостъ. Теория становится рабыней ею же
очерченного круга допустимых фактов [7]. Но коль скоро теория
нефальсифицируема ( опытное подтверждение её не делает её достоверной ),
то теория (а вместе с ней и научное познание) лишается способности
отвечать на вопрос «что такое реальность?». Чемже тогда будут отличаться
наши знания, полученныенаучнымпутёми вненаучным?
Отметим также ещё один момент, позволяющий «подогнать» факты под
высказываемые научные суждения. Этот момент связан с так называемым
лингвистическим поворотом, произошедшим в философии ХХ века. Так в
науке мы осуществляем выбор понятийного аппарата (т.е. языка ) в
соответствии с определенной целью также, как, например, «плотник в одном
случае использует пилу, а в другом – рубанок для того, чтобыпридать дереву
желаемуюформу» [8]. В связи с этим в условиях лингвистического поворота
любую теорию можно представить как один из возможных текстов, т.е.
возможность множества описаний одного и тогоже [8]. Это значит, что одни