k421 - page 898

ВестникНОМУС. Сборникматериаловнаучной сессии-2013
898
и те же факты будут подтверждать совершенно разные и возможно даже
противоречащие друг другу теории. Возможна ли такая ситуация для
научногопознания, котороемы определяем как строгое инепротиворечивое?
Итак, имеет ли место быть, в наше время, граница между научным и
вненаучнымпознанием? Если внимательно рассмотреть ныне существующие
критерии, позволяющие провести указанную демаркацию, мы можем в
каждом из критериев найти их несостоятельность. Давайте подумаем: если
критерии, согласно которым граница существует, сами несостоятельны, то
можем ли мы говорить о существовании этой границы вообще. На мой
взгляд , её не только не существует, но научное и вненаучное познание
неразрывномежду собой связаны.
Литература:
1 . Лекторский В .А. Научное и вненаучное мышление: скользящая
граница. URL:http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/nau_anti/02.php
2 . Летов О.В. Проблема научной объективности в пост позитивистской
философии // Вопросыфилософии. – 2011. – № 12. – С. 57 - 62.
3 . Новая философская энциклопедия / В .Н. Порус. URL:
http://iph.ras.ru/elib/3649.html
4 . Ань Цинянь Ленинское определение материи и анализ выражения
«показания органов чувств» // Вопросыфилософии. – 2011. – № 11. – С. 134 -
140.
5 . Хайдеггер М . Время картины мира // Время и бытие: Статьи и
выступления. – СПб.: Наука, 2007. –618 с.
6 . Шестов Л. На весахИова . Странствие по душам. – М.: Эксмо, 2009. –
С. 63.
7 . ЗахаровВ.Д. Метафизика внауках оприроде // Вопросыфилософии. –
1999. – № 3. – С. 97 - 111.