k423 - page 75

75
ния землевладельцев, писавших жалобы исправникам и губерна-
торам.
Несмотря на очевидное напряжение в деревне, выливавшееся
в формы открытого противостояния крестьян помещикам, неко-
торые из дворян предлагали не спешить с наделением крестьян
землей. Среди них были Д.А. Корсаков , А.Н. Боратынский и др.
Оба землевладельца проживали вКазани и вообще не вели дела в
своих поместьях , хотя и участвовали в делах местного управле-
ния [17, с. 62, 63]. ЗемлевладелецД .В. Пенинский предлагал пра-
во на определение дальнейшей судьбы общины предоставить
крестьянам, говоря, что это «исконно народное учреждение, если
она выгодна для крестьянина – он в ней и останется, еслиже нет,
то выйдет, переселится» [17, с. 64].
Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что хотя ор-
ганизованного оппозиционного движения среди крестьян рас-
сматриваемого региона не сложилось, стихийные беспорядки
всколыхнули Казанскую губернию. Главный мотив недовольства
сельского населения состоял в нехватке пахотной земли и других
сельскохозяйственных угодий, отсюда – требования по измене-
нию договорных условий. Но удовлетворение этих требований
было гибельным для помещичьих хозяйств, поэтому землевла-
дельцы не шли навстречу крестьянам. Только под давлением вы-
ступлений селян дворяне солидаризировались с проектом аграр-
ной реформы П.А. Столыпина, предполагавшую разрушение об-
щины.
Список использованной литературы:
1. НАРТ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 875.
2. Первая революция вРоссии: взгляд через столетие. – М., 2005. – 602 с .
3. Веселовский Б. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в Рос-
сии (1902 –1906 гг.). – СПб., 1907. –174 с .
4. НАРТ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 1918.
5. НАРТ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 1.
6. ОбзорКазанской губернии за 1905 г. – Казань , 1907. – 112 с.
7. ОбзорКазанской губернии за 1907 г. – Казань , 1908. – 100 с.
8. НАРТ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 2402.
9. НАРТ. Ф. 259. Оп. 1. Д. 448.
10. НАРТ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 2480.