k423 - page 73

73
нов, «подстрекателей », так как решения принимались всем ми-
ром.
Среди объективных условий, влиявших на активность масс
(малоземелье, неурожай, низкая оплата труда , высокие арендные
цены на землю), была пропаганда, следствием которой стали пре-
ступления «против существующего строя и порядка управления».
Так, дочь потомственного дворянина П.К. Булича сагитировала
крестьян соседнего сельского общества совершить ограбление в
поместье своего отца [12, л. 1-7 об.]. Вероятно, пропаганда явля-
лась не столько причиной беспорядков, сколько подкрепляла
враждебное отношение к некоторым землевладельцам или управ-
ляющим. Свияжский уездныйисправник сообщал, что в его уезде
агитационную работу проводил профессор Императорского Ка-
занского университета А.В. Васильев: устраивал беседы , обеспе-
чивал население литературой. Все это, по мнению исправника,
воспитало дух и способствовало стихийному аграрному движе-
нию [13, л. 3, 12, 14 об .].
Все же удельный вес выступлений по отношению ко всей
массе сельских жителей был ничтожным . По сведениям спасско-
го исправника, таких крестьян в его уезде насчитывалось не бо-
лее 30 человек. В подавляющем большинстве они радели за мир-
ные способы разрешения конфликтов. Для установления спра-
ведливости крестьяне обращались в судебно-полицейские орга-
ны. Правда, незнание юридических тонкостей обрекало их по-
пытки на неудачу. Например, господин Булыгин, помещик Спас-
ского уезда, решил продать землюМатаковскому товариществу.
О своем «преимущественном праве» на покупку продаваемой
земли заявили члены другого общества, бравшие ее в испольную
аренду. Однако требование крестьян было противозаконным –
они не могли диктовать помещику , кому продавать недвижимую
собственность [13, л. 1-3].
Такая же попытка отстоять свое право на землю была пред-
принята в декабре 1905 г . жителями с. Турминское Свияжского
уезда. Заверив нотариально договор с поверенным помещицы
А.А. Кроль на покупку 408 дес. земли, крестьяне были уверены,
что стали собственниками. Но супруг помещицы Г.Е. Кроль, он
же законный владелец хутора, отказался от продажи недвижимо-
сти [14, л. 1-3 об., 33].