69
По
нашему
мнению
,
причинами
неудач
реформ Ивана
Гроз
-
ного
явились
направление
его
деятельности
на
полное
закрепо
-
щение
крестьянства
,
сосредоточение
всей
полноты
власти
в
сво
-
их
руках
,
тем
самым
провоцируя
все
классы
к
негодованию
.
Его
реформы
не
находят
однозначной
оценки
среди
ученых
-
историков
,
но
большинство
из
них
склоняются
к
тому
,
что
соци
-
ально
-
экономические
порядки
Ивана
оказались
пагубными
.
Оп
-
ричнина
и
затянувшаяся
Ливонская
война
разорили
страну
.
Глу
-
бокий
экономический
кризис
,
охвативший
России
в
1570-1580-
е
гг
.,
современники
называли
«
порухой
».
Тяжелое
экономическое
,
социальное
положение
не
могло
сохранить
спокойствие
в
духов
-
ной
сфере
,
во
внутреннем
состояниирусскогонарода
.
Правление
Ивана
Грозного
во
многом
предопределило
ход
дальнейшейисториинашей
страны
– «
поруху
» 70-80-
х
годов
XVI
в
.,
установление
крепостного
права
в
государственном
масштабе
и
тот
сложный
узел
противоречий
рубежа
XVI-XVII
вв
.,
который
современники
называли
«
смутой
».
Реформаторская
деятельность
Ивана
началась
очень
бурно
,
стремительно
развивалась
,
создавая
всё
новое
и
практически
разрушая
всё
,
что
было
раньше
,
но
и
также
стремительно
пришел
ее
конец
.
Тень
всего
происходивше
-
го
в
годыправленияИвана
IV
еще
долго
оставалась наРуси
.
В
целомже
отметим
,
что
реформы
40-50-
х
годов
XVI
в
.
Ива
-
на
IV,
по
нашемумнению
,
вполне
имелиместо
быть
,
но
не
на Ру
-
сиине
в
то
время
,
в
которое онрешил
воплотить их
вжизнь
.
Е
.
В
.
Миронова
старший
научный
сотрудник отдела
новой
и
новейшей
истории
Институт
истории
им
.
Ш
.
МарджаниАНРТ
г
.
Казань
,
РоссийскаяФедерация
ХАРАКТЕРВЗАИМООТНОШЕНИЙ
КАЗАНСКИХПОМЕЩИКОВИКРЕСТЬЯН
ВНАЧАЛЕХХВЕКА
Обращение
к
обозначенной
теме
является
актуальной
в
связи
с
изучением
условий
развития
помещичьего
хозяйства
.
Сельские
жители
являлись
единственными
работниками
в
дворянской
эко
-
