59
ложения
.
Данное
противоречие
–
внешняя
дисгармоничная флук
-
туация
,
которая
в
ходе
действия
порядка
самоорганизации
при
-
водит
к
инновационности
внутренних
иерархичных
структур
.
При
этом
,
с
одной
стороны
,
необходимо
присовокупить
теорети
-
ческие
разработки
вмоделимодернизации
,
как
они
видятся
идео
-
логически
,
с
другой
–
оценить
опыт
совершенствования
эконо
-
мических
пространств
мировых
государств
с
критической
точки
зрения
.
Таким
образом
,
генезис
понятия
модернизации
в
своем
ста
-
новлении
прошел
несколько
этапов
,
стадий
и
идеологических
трансформаций
.
В
каждой
из
них
происходило
перерождение
смыслового
аспекта
,
касающегося
того
,
ктодолжен
быть
главным
субъектом
содержательной
инициативы
,
в
какой
временной
про
-
межуток
и
с
каким
инструментарием
выступать
.
Именно
в
этом
состоит
гносеологическая
противоречивость
и
в
тот
же
момент
содержательность
данного
процесса
как
основного
способа
эво
-
люции
структурного
становления
государственныхмеханизмов
.
Список
использованной
литературы
:
1.
Зарубина
Н
.
Н
.
Модернизация
и
хозяйственная
культура
(
концепция
М
.
Вебера
и
современные
теории
развития
) //
Социс
. – 2009. –
№
4. –
С
. 49.
2.
ДанилюкА
.
Я
.
Развитие
человеческого
потенциала
средствами
воспи
-
тания
и
социализации
в
условиях модернизации
России
//
Педагогика
.
– 2011. –
№
1. –
С
. 6-7.
Н
.
М
.
Емельянова
к
.
и
.
н
.,
доцент
кафедры
историиОтечества
и
экономики
Омская
государственнаямедицинская академия
г
.
Омск
,
РоссийскаяФедерация
ОСОБЕННОСТИАДМИНИСТРАТИВНОЙ
МОДЕРНИЗАЦИИСИБИРИВ
XIX
ВЕКЕ
В
XIX
веке
административная
система
Российской
империи
переживает
очередной
этап
модернизации
.
Структура
управления
вцентреина окраинахне была инемогла быть идентичной
.
И
это
было
обусловлено
не
только
особыми
задачами
администрации
в
