303
Рассчитанный параллельно аналогичному критерию ОР показатель ОР на
основе сводной таблицы (табл. 38) всех возможных исходов исследования по
изучению эффективности лечебного воздействия также свидетельствовал об
увеличении выживаемости пациентов II группы на фоне проводимой
сочетанной терапии.
Показатель ОР по выживаемости в I и II группе был равен -
81/(81+ 18)/63/(63+36)= 1,3, что также подтверждало выше сказанное.
Таблица 38
Вычисление операционных характеристик (ОР по летальности и выживаемости) по
эффективности лечебного воздействия
Изучаемые группы
Изучаемый эффект (исход)
Есть
Нет
Всего
Группа лечения (II гр.)
А (81)
В (18)
А+В (81+18)
Группа контроля (I гр.)
С (63)
D (36) C+D (63+36)
Всего
А+С (144) B+D (18+36)
A+B+C+D (81+18+63+36)
Показатель СОР также подтверждал клиническую значимость изучаемых
эффектов в проведенном проспективном исследовании у пациентов II группы
по сравнению с больными I группы.
Показатель СОР по летальности между пациентами I и II групп был равен
- 36-18/36*100%=50%, что очень часто соответствует клинически значимому
эффекту [23].
Показатель СОР по выживаемости между больными I и II групп составил
- 63—81/63• 100%=29%, что также очень часто соответствует клинически значи
мому эффекту [23].
Как видно из табл. 39, ПЭЛ во II группе где проводилась сочетанная
терапия (УФОК+ПА+НЭХОК+базисное лечение), был в 2,3 раза выше
аналогичного показателя в I группе (базисная терапия). Также это касалось и
изучаемых подгрупп: ПЭЛ в 1-й подгруппе II группы был в 9,1 раза выше ПЭЛ
1-й подгруппы I группы, ПЭЛ во 2-й подгруппе II группы был в 2,3 раза больше
ПЭЛ 2-й подгруппы I группы, а ПЭЛ 3-й подгруппы II группы в 1,9 превышал
значение аналогичного показателя больных 3-й подгруппы I группы.
