k423 - page 11

11
По мнению историка А. В. Оболонского, положительной
чертой «Табели» следует считать «то, что она все- таки расшири-
ла возможности для вертикальной социальной мобильности, для
возвышения (при соблюдении определенных условий) людей из
низших классов» [8, с. 66].
Таким образом, «Табель о рангах» создавала целый перево-
рот не только в служебной иерархии, но и в основах самого дво-
рянства.
Список использованной литературы:
1. Табель о рангах всех чинов воинских, статских и придворных, кото-
рые в каком классе чины; и которые в одном классе чины, те имеют по
старшинству времени вступления в чин между собою, однакож воин-
ские выше протчих, хотя б и старее, кто в каком классе пожалован
был. // ПСЗ -1. – Т.VI. – 3890.
2. Павленко Н. И. У истоков российской бюрократии. // Павленко Н. И.
ПетрВеликий. – М., 1990.
3. ЛотманЮ. М. Очерки по истории русской культуры XVIII – начала
XIX века. // Из истории русской культуры. Том IV (XVIII – начало
XIX века). – М., 1996.
4. Пудина С .А. Дворянская служба в конце XVII – первой четверти
XVIII вв.: идеология и практика: Автореф . дис. канд. техн. наук. – М .,
2012.
5. О правах, обязанностях и ответственности каждаго чина , согласно та -
белио рангах от 1 февраля 1721 г. // СборникРИО. – Т. 11.
6. Коржихина Т. П. История российской государственности / Т.П. Кор-
жихина, А. С. Сенин.– М ., 1995.
7. ОболонскийА. В . На службе государевой: к истории российского чи -
новничества. // Общественные наукии современность. – 1997. – № 5.
А.Л. Брицкая
преподаватель кафедры историиОтечества и экономики
Омская государственнаямедицинская академия
г. Омск, РоссийскаяФедерация
ОНЕКОТОРЫХПРОБЛЕМАХТРАНСФОРМАЦИИ
ЖЕНСКИХОБРАЗОВСЛАВЯНСКОГОЯЗЫЧЕСТВА
Славянскаямифология – часть огромного общечеловеческого
комплекса первобытных верований, обрядов, воззрений, восхо-