21
медикаментозную с целью добиться стерильности. Вместе с тем было
показано, что добиться полной стерильности корневых каналов ни
механическими, ни антисептическими средствамипрактическиневозможно, в
то же время биомеханический метод обработки корневого канала создает
доступ к верхушечной части его и обеспечивает условия для обтурации
канала при минимизации возможности инфицирования [190, 191]. В
настоящее время все авторы признают, что необходимо “запечатывать” канал
до верхушечного сужения, то есть на 1-2 мм не достигая анатомической
верхушки корня под рентгенологическим контролем, в связи с чем
изыскиваются надежные материалы для наполнения и закрытия просвета
канала, не оказывающие разрушающего действия на ткани зуба ипериодонт.
В то же время, как следует из литературных источников [26], в России все
еще широко применяется в качестве пломбировочного материала резорцин-
формалиновая смесь и паста, чего нет ни в одной стране мира. Например, из
числа анкетированных [27] врачей-стоматологов Москвы, Сибири и юга
России 73,4% осуществляют пломбирование корневых каналов резорцин-
формалиновымметодом, илишь 26,6% этот метод не применяют, всего 8,4%
анкетированных врачей пломбируют гуттаперчей (метод латеральной
конденсации) и только 1,9% опрошенных используют корневой обтуратор-
термафил. Таким образом, можно констатировать из информации,
полученной из литературных источников, что хотя в области
эндодонтического лечения сделано немало, тем не менее уровень применения
современныхтехнологийлечения зубов вРоссииотносительноневысок [30].
В целях создания унифицированных подходов к требованиям
эндодонтического инструментария создан комитет Международной
организации стандартизации, в обязанности которого входит слежение за
соблюдением стандартов. Как следует из литературы [25, 30, 36], достижения
