a138 - page 13

сокращений /различных отщелов матки, гтродолжител ьiгость
1
кхотри!ятия болевого ощущения и его соотношение с нача­
лом и концом схватки, регистрируемой на гистерограмме.
Статистическая обработка полученных результатов прово­
дилась по методу, изложенному в работах И. А. Ойвина
(1960), Л. С. Каминского (1964). Обработанные показатели
сократительной деятельности матки сопоставлялись с данны­
ми клинического обследования, сроком беременности, исхо­
дом (родов.
Нами было обследовано 86 беременных и рожениц, ранее
перенесших операцию кесарева сечения, а также 76 беремен­
ных и рожениц контрольной группы, подобранных по принци­
пу парного сочетания.
В о в р е м я б е р е м е н н о с т и ,
ib
.сроки от 28 до 40 не­
дель, сократитатьную активность (матки мы изучали у 70 жен­
щин, из них у 3 4—после ранее перенесенной операции кеса­
рева сечения. Сократительная деятельность оперированной
матки изучалась в зависимости от исхода настоящей бере­
менности (роды через естественные родовые пути— 12 жен­
щин, повторное кесарево сечение при наличии полноценного
рубца на ма т ке— 12 ж'енщин, повторное кесарево сечение
три наличии неполноценного рубца — 10 женщин).
У беременные первых двух групп (при наличии пол.нонен-
rtoro рубца на м а т е ) нам не удалюсь .выявить каких-либо
гистерографических особенностей сократительной активности
матки.
Изучение совратительной деятельности матки у беремен­
ных третьей группы, проведенное в динамике, показало, что
«большие» сокращения матки при наличии неполноценного
рубца возникают по времени позже и у меньшего числа бере­
менных, чем в контрольной группе. Так, на нашем материа­
ле, к 39—40-ой неделям беременности у половины беремен­
ных с неполноценным рубцом сокращения первого тип'а от­
сутствовали,
тогда -как в контрольной группе — регистриро­
вались у всех женщин.
Что касается характера «больших» сокращений беремен­
ной матки при наличии неполноценного рубца, то они отли­
чаются большей продолжительностью и сниженной интенсив­
ностью ('в сравнении с контрольной группой). При этом от­
мечено несовпадение по времени сокращений различных от­
делов матки (таблица 1, данные статистически обработаны
и различия существенны, Р< 0 ,01 ).
13
1...,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 14,15,16-17,18,19,20,21
Powered by FlippingBook