30 -
на диагностическую ценность пункции заднего влагалищного свода,
простоту ее техники и безопасность (И.Ф.Козлов, 1928, 1934; А.П.
Гофман, 1936; С.В.Кисин, 1937; Г.К.Живатов, IS40; Ю.И. Стальский,
1940; И.Д.Квантелиани, 1948; А.А.Артемьева и соавт., 1954; Ф.Т.
Еикелюк, 1955; К.К. Комешко, А.С.Сенкин, 1963; М.М. Медведкова,
Г.А.Дудкевич, 1965; 0
X d su t to
, 1953;
S. Ъ*Епу£ипс
1
и соавт.,
I960; Н
.KmagcscA
, 1962
И
др .).
По данным Р.А. Черток (1930) диагностическая пункция бывает
положительном в 83,9$ случаев, по А.Д. Аловскому (1945) - в
94,3$, по М.М.Медведковой и Г.Д.Дудкевич (1965) - в 98,4$, по
W.ScfiuU
z (1939) - в 95$, по Е.ХЬ'Л? (1953) - в 95,4$, по
y.Wcenotd.
(1964) - в 89,5$. По Й.Ф. Козлову (1928)
пункция заднего влагалищного свода дает 2,4$ ошибок, по Р.Р.Мака-
рову (1958) - 10-15$.
По литературным данным отрицательный результат пункции при
наличии внематочном беременности колеблется от 3,1 до 2С$ и поло
жительный результат при ее отсутствии - от 1,1 до 9$ (А.П. Гоф
ман, 1936; А.М. Ольшанецкий, 1948; М.К.Войнич, 1959; Н.М. Береж-
нова, I960; А.А.Бучинская, 1963; Е.Т.Малахова, 1963; Н.В. Марты
нова, Г.К. Кйина, 1970; М.*^-
A o S t w
9
<£.&Winke£sleiп.
t
1955;
S
и соавт., I96I;£
WCen-olcL
1964 и др .).
Ложноположительный результат можно получить при попадании
иглы в крупным сосуд, а ложноотрицательный - при неправильном
выполнении пункции или скоплении крови в верхней половине живота.
При клинической картине острого прерывания трубной беремен
ности (разрыв трубы) и тяжелом состоянии больной тратить время
на производство цункции нецелесообразно. В таких случаях очевид
ным является необходимость проведения оперативного вмешательства.
