33
нозе внематочной беременности (О.И. Топчиева, 1963;
Яd U c i n o
9
оС. Ре t sico
9
l96l;RMO-cktes
и соавт,, 1961; Л/. С
*cCouxos
и
соавт, 1964; Е.
воу се
, P.
do tCcns
, 1966; М
*&eaio
и соавт,
1968).
Б.Ф. Шерстнев (1958) в диагностических целях предложил коль-
поабдоминальную диафаноскопию. По данным автора при наличии в ма
лом тазу свежей кроЕИ в цистоскопе видно темное, плохо просвечи
вающееся пятно, при старой кроЕИ - серое пятно и при наличии се
розной жидкости - пятно розово-желтого цвета.
Е.П.Триодин (I960) рекомендует при подозрении на прервавшую
ся трубную беременность применять прицельную пункцию.
Используя аппарат для ультразвукового зондирования со специ
альным экраном в диагностике внематочной беременности, М
.Ковау-
sfii
Ш.Не£Стап
(1969) получили изображе
ние плодного яйца вне матки, а полость матки при этом была увели
ченной. Перечисленные выше методы не нашли широкого применения на
практике.
Н.В.Мартынова и А. Цэцулеску (1959) указывают на целесообраз
ность использования трех рентгенологических методов: гистероса-
льпйнгографии, ретроградной артериографии и гинекографии после
наложения искусственного пневмоперитонеума.
М.2
(1959) описал случай внематочной беременности,
когда при отрицательной биологической реакции диагноз был постав
лен с помощью гистеросальпингографии и подтвержден на операции.
A
9
^arn
6
esku
9
U.PZes
(1962) рекомендуют прибегать к этому
методу при отрицательном результате пункции заднего влагалищного
свода и отрицательной реакции Галли-Майнини. По данным Е
%Mat£eskut
y.Mai&s
9
<£.Pan.cLe.tesku
9
(1965), правильный диагноз на основа
нии гистеросальпингографйческих данных был поставлен у 27 боль
