- 36 -
кими данными, они имеют несомненное практическое значение. Выбор
каждого из дополнительных методов зависит от особенностей конкрет
ного случая и решается лечащим врачом.
ЛЕЧЕНИЕ ПРЕРВАВШЕЙСЯ ТРУБНОЙ БЕРЕМЕННОСТИ
Хирургическое лечение внематочной беременности получило
признание не сразу. До 80-х годов прошлого века единственным воз
можным методом считалась консервативная терапия. Однако, высокая
смертность больных при прервавшейся трубной беременности вынужда
ла врачей искать новые способы лечения.
В.В. Сутугин (1884) считал выжидательный метод лечения опас
ным для жизни больной.
В доантисептическим и доасептический периоды чревосечение
приводило к перитониту, сепсису; летальность была большой. Поэто
му влагалищный метод оперирования, создающий хороший отток из
малого таза, давал лучшие результаты, чем чревосечение. Это под
тверждают работы
У Раъъу
(1876). Но и этот метод имел боль
шие недостатки: не было возможности провести ревизию органов ма
лого таза, трудно было справитьоя с кровотечением; иногда, начав
операцию Елагалищным методом, приходилось заканчивать ее чрево
сечением (И.В. Белугина, 1924).
S k a u i a
(1892) при сравнении результатов оперативного
и консервативного методов лечения при внематочной беременности
пришел к выводу, что всем больным следует проводить операцию
(смертность при консервативном лечении составила 63,1$, а при
оперативном - 23 ,3$).
В.Ф. Снегирев (1873) Енес большой вклад в разработку опе
ративного метода лечения при прервавшейся внематочной беременно-
