- 39 -
дий малоэффективны.
Б ./(е ^ е ^ (1 9 6 9 ) также рекомендует применять консервативные
операции при нерезко Еыраженных воспалительных изменениях беремен
ной трубы и желании женщины иметь детей.
А
етор
указывает на необ
ходимость тщательного наблюдения и лечения женщин после операции.
Науг&ке.к
, Н
, М
(1964
monen^.Niemcrien.
(1967) рекомендуют применять консерватиЕНо-
хирургические методы только у женщин, страдающих бесплодием.
Единого мнения о том, как поступать со второй трубой при опе
рации по поводу
прерЕЭЕиейся
трубной беременности, до сих пор
нет. П.Я. Гарфункель с соавт. (1937), А.Д.
А
лоеский
(1945) из-за
опасности повторной трубной беременности предлагают удалять обе
трубы. Однако, М.Ш.Раппопорт и И.М. Бенцман (1939), изучая резуль
таты операций по поводу трубной беременности, установили, что у
49$ женщин после удаления одной трубы наступила нормальная маточ
ная беременность и только у 12,5$ - повторная трубная беременнооть
По данным М.С. Александрова и Л.Ф. Шинкаревой (1961) повторная
трубная беременность была у 12,6$ женщин.
И.Б. Асатуров (1930), М.С. Александров, Л.Ф. Шинкарева (1961)
и др. считают, что вторую трубу следует удалять лишь при наличии
значительных патологических ее изменений.
При операциях по поведу прервавшейся внематочной беременнос
ти, сопровождающейся кровотечением в брюшную полость, важным
является вопрос о том, как поступать с излившейся кровью.
Идея обратного переливания собственной
кроЕй
принадлежит
В.В.Сутугину (1865).
В 1914 г.
JSAcas
сообщил о трех больных с прервавшейся
внематочной беременностью, которые были доставлены в очень тяже
лом состоянии и выведены из него благодаря переливанию собствен-
