На первые два вопроса были получены положительные или отрица
тельные ответы. Уровень диагностики бронхиальной астмы оценивался вра
чами с помощью десятибалльной визуальной аналоговой шкалы за последние
шесть лет. Причины поздней диагностики выделялись врачами из предло
женного списка. По полученным данным определено отношение врачей пер
вичного звена к изучаемой проблеме и уточнены некоторые причины позд
ней диагностики заболевания на амбулаторном этапе.
Методы статистической обработки
Статистическая обработка полученных результатов проводилась с по
мощью пакета прикладных программ «EXCEL» и «BIOSTAT» (Лапач С.Н.,
2000
).
На первом этапе анализа количественных данных определяли вид их
распределения. Использовали количественный способ оценки симметрично
сти распределения: если s<M/2 (среднее квадратическое отклонение меньше
половины среднего арифметического), то распределение считали нормаль
ным. Для представления данных применялась описательная статистика: М -
среднее значение, s - среднее квадратическое отклонение, m - ошибка сред
него значения, р - показатель статистической достоверности. Для качествен
ных показателей при s>M/2 (среднее квадратическое отклонение больше по
ловины среднего арифметического) распределение квалифицировалось как
отличающееся от нормального, поэтому для сравнения групп использовались
непараметрические методы (Глане С., 1998).
Для выявления межгрупповых различий по качественным клиническим
и лабораторным признакам использовался точный метод Фишера для малых
выборок, критерий х2и х2с поправкой Йетса. Для сравнения по количествен
ным признакам трех независимых групп и более применялся непараметриче
ский метод сравнения Краскела-Уоллиса. При получении достоверных ре
зультатов (р<0,05) проводилось парное сравнение с использованием непара
метрического U-критерия Манна-Уитни.
44
