значения здоровых лиц в 2,5-5,2 раза соответственно (р<0,05). После курса
мексидола у пациентов 1-й группы спонтанная светимость плазмы снизилась
в2 раза по сравнению с исходными значениями (р<0,05), у больных 2-й
группы - лишь в 1,25 раза (р<0,05). При этом к концу 2 мес лечения
спонтанная светимость плазмы пациентов 1-й группы была в 8 раз, а во 2-й
группе - в 13,6 раз больше, чем у здоровых лиц (р<0,05). Величина вспышки
убольных 1-й группы на фоне лечения уменьшилась в 4,7 раз (р<0,05), во 2-й
группе - в 1,6 раз (р<0,05). Достоверных различий значений вспышки в 1-й
фуппе при сравнении с данными здоровых лиц не получено.
Таким образом, на фоне приема мексидола у больных туберкулезом
наблюдалось снижение интенсивности процессов перекисного окисления
липидов.
Динамика показателей вариабельности сердечного ритма в группах
сравнения представлена в табл. 6.4. В группах сравнения до начала
химиотерапии не получено достоверных различий между значениями
основных показателей вариабельности сердечного ритма. Поученные данные
свидетельствуют о наличии у больных до начала лечения выраженной
симпатикотонии. Через 2 месяца химиотерапии в группе больных,
принимавших мексидол, выявлена тенденция к увеличению моды (р>0,05),
вариационного размаха (р>0,05), снижению амплитуды моды (р>0,05) и
индекса напряжения структур (р<0,05), то есть напряжение симпатического
отдела ВНС уменьшилось. В группе сравнения в эти же сроки не отмечалось
изменения показателей ВСР. Через 5 мес XT в группе больных,
принимавших мексидол, показатели вариабельности сердечного ритма
приближались к значениям здоровых лиц, нормализовалась деятельность
ВНС, тогда как в группе сравнения, несмотря на некоторое уменьшение,
симпатикотония сохранялась.
305
