32
Прежде всего, они были оценены с позиций однородности по полу и возрасту
(таблица 1).
Таблица 1
Распределение пациентов основной и группы сравнения по полу
Группа
Мужской пол
Женский пол
Итого
Основная
11
4
15
Сравнения
34
14
48
Всего
45
18
63
Как оказалось, сравниваемые группы оказались достаточно однородными
(x
2
=0,04; n’=1; p= 0,85, с поправкой Йетса x
2
=0,02; n’=1; p= 0,88).
Изучаемые группы также были проанализированы и по возрасту. Полученные
данные представлены в таблице 2.
Таблица 2
Распределение пациентов основной и группы сравнения по возрасту
Возраст
До 20
лет
20-29
лет
30-39
лет
40-49
лет
50-59
лет
Более 60
лет
Всего
Основная
группа
-
2
3
4
4
2
15
Группа
сравнения
6
9
5
7
15
6
48
Всего
6
11
8
11
19
8
63
Полученные сведения о распределении оперированных пациентов в основной
и группе сравнения были проанализированы с помощью критерия ANOVAKruskal
– Wallis (Крускал-Уоллис) и mediantest. Как оказалось, по этой переменной
сравниваемые группы также не имели статистически значимых различий (тест
Крускал-Уоллис р=0,40)
