специалистами в двух группах: в группе курации семейным врачом
количество консультаций узкими специалистами было в 2,5 раза меньше, чем
притрадиционном ведении больных с ДСТ в общей лечебной сети.
Таблица 5.1.1
Клиническая эффективность курации пациентов с дисплазией
326
соединительной ткани семейным врачом (в год на I пациента)
Iкжазатели
.
Курация
семейным
врачом
В
общей
врачебной сети
Статистическая
значимость
различий
Количество узких специалистов,
консультирующих
пациента
ежегодно
3,4±0,9
8,2±1,0
t=3,57, р<0,001
j
Среднее
число
случаев
временной нетрудоспособности
2,3±0,5
3,5±0,4
t=l,87, р>0,05
Среднее количество дней по 1
случаюнетрудоспособности
7,1±1,5
12,0±2,1
t=l ,90, р>0,05
Среднее число дней временной
нетрудоспособности
27,4±3,0
36,4±3,2
t=2,05, р<0,05 j
Среднее
количество
госпитализаций
0,3+0,1
0,9±0,2
t=2,68, р<0,05
Среднее количество койко-дней
вкруглосуточном стационаре
12,0±2,6
19,6±2,8
t=l ,99, р<0,05
Количество
вызовов скорой
!медицинской помощи
0,2±0,09
0,5+0,08
t=2,49, р<0,05
Среднее число дней временной нетрудоспособности за год на 1
пациента в группе, курируемой семейным врачом, было достоверно меньше,
чемчисло дней нетрудоспособности у пациентов, наблюдающихся в общей
лечебной сети. Среднее количество госпитализаций, также как среднее
количество койко-дней на 1 пациента за год, отличалось высокими цифрами
в группе, находящейся на курации в муниципальных поликлиниках.
Обращаемость за скорой медицинской помощью в группе наблюдения
семейным врачом была достоверно реже, чем в группе сравнения. Эти
показатели учтены нами при расчёте экономической эффективности курации
пациентов с ДСТ семейным врачом.
Важным показателем работы семейного врача являлась оценка
промежуточной (инвалидность) и конечной (смерть) точек жизни.
