491
3
ПТП
.
Препараты
группы
ГИНК
дети
1-
й
и
2-
й
групп
сравнения
получали
в
100%
случаев
.
С
одинаковой
частотой
в
обеих
группах
использовали
этамбутол
,
пиразинамид
,
стрептомицин
,
ПАСК
,
протионамид
.
Рифампицин
достоверно
чаще
входил
в
схемулечения пациентов
сНПР
.
В
зависимости
от
характера
побочных
реакций
,
были
сформированы
3
группы
сравнения
.
В
1-
ую
группу
вошли
55
пациентов
с
аллергическими
побочными
реакциями
,
из
них
49
больных
с
эозинофилией
крови
, 4
пациента
с
лекарственным
дерматитом
и
2
ребенка
с
сочетанием
дерматита
и
эозинофилии
.
Во
2-
ую
группу
были
включены
20
детей
с
токсическим
поражением
печени
, 3-
ю
группу
составили
8
больных
с
токсико
-
аллергическимипобочными
реакциями
.
Дети
с
аллергическими
реакциями
(1-
я
группа
)
достоверно
чаще
в
интенсивнуюфазу
лечения
получали
комбинацию
из
3
ПТП
,
чем
пациенты
с
гепатотоксическими
реакциями
(2-
я
группа
).
У
пациентов
с
токсическим
поражением
печени
(2-
я
группа
)
и
у
больных
с
токсическо
-
аллергическими
побочными
реакциями
(3-
я
группа
)
достоверно
чаще
,
чем
в
1-
й
группе
в
лечении
применяли
комбинацию
из
4
ПТП
.
Препараты
группы
ГИНК
больные
в
изучаемых
группах
получали
в
100%
случаев
.
Установлено
,
что
у
пациентов
с
гепатотоксическими
реакциями
(2-
я
группа
)
достоверно
чаще
,
чем
у
больных
с
аллергическими
реакциями
(1-
я
группа
)
в
схему
противотуберкулезного
лечения
были
включены
рифампицин
и
пиразинамид
.
Рифампицин
практически
в
2
раза
чаще
назначался
пациентам
с
токсико
-
аллергическимиНПР
(3-
я
группа
),
чем
больным
с
аллергическими
реакциями
(2-
я
группа
).
ПАСК
в
3
раза
чаще
применялся
в
комплексном
лечении
детей
2-
й
и
3-
й
групп
по
сравнению
с
пациентами
1-
й
группы
.
Протионамид
и
этионамид
назначался
только
в
группе
детей
с
аллергическимиНПРнаПТП
.
Выводы
.
Таким
образом
,
в
течение
десятилетия
2001–2010
гг
.
по
сравнению
с
десятилетним
периодом
1985-1994
гг
.
в
комплексном
лечении
больных
туберкулезомдетейраннего
возрастапроизошелрядизменений
.
