k421 - page 418

ВестникНОМУС. Сборникматериаловнаучной сессии-2013
418
По данным литературы при повторном М -модальном исследовании левого
желудочка разницаММЛЖможет составить от 8 до 15%, что в абсолютных
значениях соответствует разнице до 50г [12]. 3D ЭхоКГ обладает сходной
воспроизводимостью ( коэффициент вариабельности составляет около 12,5%)
[8,9], сопоставимой с данными метода МРТ сердца [13], высокая
воспроизводимость и точность которого доказана при исследовании
геометрииимассылевогожелудочка [14,15,16,17].
На предыдущих этапах исследования нами оценивалась воспроизводимость
метода усредненной ЭКГ при повторном исследовании с интервалом в 1
неделю 20 практически здоровых добровольцев (10 мужчин и 10 женщин) в
возрасте от 18 до 25 лет. При определении воспроизводимости метода
оценивались сумма продолжительностей зубца P, интервала PQ и комплекса
QRS и сумма амплитуд зубцов P, Q, R, S и T в оператор-независимых
отведения I стандартном и Y стандартной и усредненной ЭКГ в 12
отведениях и ортогональной ЭКГ по Франку. Коэффициент вариабельности
временных показателей составил около 5%, в то время как для традиционной
ЭКГ он равнялся 13-16%. Эти различия были статистически значимыми
(p<0,01 как для ЭКГ в 12 отведениях, так и ортогональной ЭКГ по Франку).
По амплитудным характеристикам вариабельность данных усредненнойЭКГ
также была достоверно ниже и составила около 7% против 10-12% для
традиционнойЭКГ (p<0,05).
Цель настоящего исследования заключалась в сравнительной оценке ЭКГ,
ЭхоКГ, 3D ЭхоКГиМРТпо возможности оценкиММЛЖ сердца.
Задачи:
1. Сравнить ММ ЛЖ, полученные при использовании оцениваемых в
исследованииметодов.
2. Определить взаимосвязьметодовоценкиММЛЖ.
Материалы и методы. Для сравнения методов оценки ММ ЛЖ нами
обследована группа больных неосложненной артериальной гипертензией и
практически здоровых добровольцев без сердечно -сосудистой патологии