k421 - page 421

ВестникНОМУС. Сборникматериаловнаучной сессии-2013
421
МРТ 0,02 0,02 0,35 Х
Представленные данные демонстрируют отсутствие значимых различийММ
ЛЖ при ее оценке методом ЭКГ в сравнении с наиболее часто
используемыми методами диагностики гипертрофии левого желудочка
(ЭхоКГи ЗD ЭхоКГ).
Таблица 3
Взаимосвязь значениймассымиокарда левогожелудочка, полученных
различнымиметодами: ЭКГ, ЭхоКГ, 3DЭхоКГиМРТ
ЭКГ ЭхоКГ ЭхоКГ3D МРТ
ЭКГ Х 0, 87* 0,65 0,83*
ЭхоКГ 0,87* Х 0,70 0,82*
ЭхоКГ3D 0,65 0,70 Х 0,80
МРТ 0,83* 0,82* 0,80 Х
Примечание: * - р˂0,05
По данным корреляционного анализа , представленных в таблице 3, были
выявлены значимые корреляции ММ ЛЖ, рассчитанные с помощью
оцениваемых в исследовании методов, за исключением метода трехмерной
ЭхоКГ, взаимосвязь которого с остальнымиметодами была наименьшейине
являлась статистически значимой при небольшом объеме выборки, что
обусловливаетнеобходимость дальнейшегоизучения.
Выводы.
1. Значения массы миокарда левого желудочка, полученные различными
методами существенно различаются. Наиболее близкие значения массы
миокарда левого желудочка получены для стандартной ЭхоКГ и
предлагаемогонами электрокардиографическогометода.
2. Несмотря на различия по фактическим величинам имеется высокая
корреляциямежду значениямимассымиокарда левогожелудочка при оценке
методамиЭКГ, традиционнойЭхоКГиМРТ.