ВестникНОМУС
.
Сборникматериаловнаучной
сессии
-2013
422
3.
Учитывая
более
высокую
воспроизводимость
усредненной
ЭКГ
при
оценке
гипертрофии
миокарда
левого
желудочка
у
больных
артериальной
гипертензией
в
сравнении
с
ЭхоКГ
и
МРТ
метод
представляется
более
привлекательнымдля использования
вширокой
клиническое практике
.
Списоклитературы
1.
М
.
А
.
Пальцев
,
Н
.
М
.
Аничков
.
Патологическая
анатомия
.
Частный
курс
.
Том
2.
Ч
.1. –
Медицина
:
Москва
, 2005, 512
с
.
2.
Agabiti-Rosei E., Muiesan M.L., Salvetti M. Evaluation of subclinical target
organ damage for risk assessment and treatment in the hypertensive patients: left
ventricular hypertrophy.// J Am Soc Nephrol. – 2006 – V. 17. – N. 4 (Suppl 2). –
P. S104-S108.
3.
Оганов
Р
.
Ф
.,
Масленникова
Г
.
Я
.
Вклад
сердечно
-
сосудистых
и
других
неинфекционных
заболеваний
в
здоровье населения России
.//
Сердце
. – 2003.
–
Т
.2. -
№
2. –
С
.58-62.
4.
Levy D., Garrison R.J., Savage D.D. et al. Prognostic implications of
echocardiographically determined left ventricular mass in the FraminghamHeart
Study.// NEngl JMed, 1990, 322:1561–1566.
5.
Devereux R.B., Roman M.J. Left ventricular hypertrophy in hypertension:
stimuli, patterns, and consequences.// Hypertens Res. – 1999. –V. 22. –N. 1. – P.
1-9.
6.
Devereux R.B., Wachtell K., Gerdts E. et al. Regression of left ventricular
hypertrophy: treatment effects and prognostic implications in the LIFE trial
[Abstract].// JHypertens. – 2002. –V. 20(suppl 4). –P. S4.
7.
Mancini GB, Dahlöf B, Díez J. Surrogate markers for cardiovascular disease:
structuralmarkers.// Circulation, 2004, 109(25Suppl 1):IV22-30.
8.
Caiani EG, Corsi C, Sugeng L, MacEneaney P, Weinert L, Mor-Avi Vet al.
Improved quantification of left ventricular mass based on endocardial and
epicardial
surface
detection
with
real
time
three
dimensional
echocardiography.Heart2006;92:213–9.
9.
van denBoschAE, Robbers-VisserD, KrenningBJ,McGhie JS, HelbingWA,
