Для установления причинно-следственных взаимоотношений между изу
ченными показателями применяли корреляционный и дисперсионный анали
зы. Предварительно для изучаемых признаков высчитывали попарно корреля
ционный показатель (г). Межгрупповое сравнение полученных данных прово
дилось с учетом объема выборки и распределения данных с применением па
раметрических (t-критерий Стьюдента, дисперсионный анализ) и непарамет
рических критериев при отличии распределения от нормального (критерий
Вилкоксона, Манн-Уитни, метод углового преобразования Фишера
<р
. крите
рий Колмогорова-Смирнова
X).
Применялся корреляционный анализ.
Для дискретных величин использовался метод точного вычисления зна
чимости различий долей (процентов) по критерию ф (углового преобразова
ния Фишера):
ср- 2агс sin V Р,
где Р процент, выраженный в долях единицы.
После вычисления величины ф для двух выборок на калькуляторе или по
специальной таблице, оценивают значимость различий по формуле аргумента
нормального распределения (пр):
Ир- ( ф , - ф 2 ) V 111
п2/
Н| + 1Ь ,
где П| и п2 объёмы выборок, ф| и ф2 - различия долей процентов в двух
выборках.
Затем по специальной таблице определяю! статистическую значимость
различий р для одностороннего критерия, а если метод использовался для
оценки различий в форме распределений, то для двустороннего критерия
Для решения одной из задач данного исследования - разработки диффе
ренциально-диагностических критериев - использовался метод информаци
онного анализа. Окончательный отбор и ранжирование признаков осуществ
лялось после вычисления их информативности по Кульбаку:
