47
которое можно рассматривать в виде связи (р=0,986; n=63; р<0,001). Таким
образом, все то, что определяло размеры предполагаемой площади поражения
подкожной жировой клетчатки, влияло и на фактическую площадь поражения
подкожной жировой клетчатки.
Следующим шагом было выяснение, какие из пяти указанных методов
исследования в большей мере определяли предполагаемую площадь поражения
подкожной жировой клетчатки.
Прежде всего, были рассчитаны коэффициенты корреляции между, с одной
стороны, величинами предполагаемой площади поражения подкожной жировой
клетчатки, а с другой, результатами осмотра, результатами измерения SpO
2
в
подкожной клетчатке датчиком отражающего типа, пробой на наличие
кровотока в подкожной клетчатке, исследования чувствительности участков кожи
в зоне поражения, УЗИ подкожной жировой клетчатки. Результаты расчетов
представлены в таблице 6.
Таблица 6
Корреляции между предполагаемой площадью поражения подкожной жировой
клетчатки и результатами исследования больных
Переменные
Предполагаемая
площадь
поражения
Визуальный
осмотр
УЗИИсследование
чувствительности
SpO
2
Исследование
кровотока
Предполагаемая
площадь
поражения
1,0
0,97
0,99
0,55
0,96
0,47
Визуальный осмотр
0,97
1,0
0,97
0,40
0,89
0,32
УЗИ
0,99
0,97
1,0
0,52
0,96
0,45
Чувствительность
0,55
0,40
0,52
1,0
0,61
0,89
SpO
2
0,96
0,89
0,96
0,61
1,0
0,52
Кровоток
0,47
0,32
0,45
0,89
0,52
1,0
