791
Таким
образом
,
опричнина
̶
это продолжение процесса централизации
,
но
принявшая
деспотический
характер
.
Современные
исследователи
рассматривают
опричную
политику
как
форсированную
централизацию
,
без
достаточных
социальных
и
экономических
предпосылок
[7,
с
.274].
Свою
реальную
слабость
власть
пыталась
компенсировать
за
счет
террора
и
насилия
.
В
итоге
утвердился
режим
личной
диктатуры
Ивана
Грозного
̶
власть
,
неограниченная
ни
феодальной
законностью
,
ни
обычаем
,
всех
гнетущая
«
жестоким
рабством
» [7,
с
.276].
Эта
власть
уже
не
заботилась
о
благосостоянии
страны
,
в
итоге
:
разорение
России
самими
же
русскими
.
В
годы
опричнины
продолжился
процесс
централизации
,
но
в
таких
формах
,
которыенельзя назватьпрогрессивными
.
Царь
сам
выбрал
и
учредил
опричнину
.
Опричнина
стала
уникальным
явлением
государства
в
государстве
,
мобильной
полицией
,
которая
в
итоге
привела
страну
к
экономической
разрухе
.
Однако
с
основной
своей
задачей
–
укрепления
единоличной
власти
царя
в
условиях
слабости
государства
–
опричнина
справилась
.
Опричнина
выполнила
свою
чрезвычайнуюфункцию
страха
и
ужаса
,
подмяла
существовавшие
до
неё
органы
власти
,
во
многом
обесценила
их
.
В
1672
году
Иван
Грозный
отменил
опричнину
,
за
упоминания
слова
«
опричнина
»
наказывали
кнутом
,
но
опричнина
не
исчезла
,
не
растворилась
,
она
сама
растворила
в
себе
страну
и
оставила
глубокий
след
в умахи
сердцах
людей
.
Списокиспользованнойлитературы
1.
ЗиминА
.
А
.
ОпричнинаИванаГрозногоМ
.:
Мысль
, 1964.
2.
Карамзин
Н
.
М
.
История
государства
Российского
.
В
12
т
.
Т
.10-
12.-
М
., 1994.
3.
Платонов
С
.
Ф
.
Иван
Грозный
.
Петербург
:
Брокгауз
и
Ефрон
,
1923.
4.
СкрынниковР
.
Г
.
ИванГрозный
.
М
., 1983.
