k422 - page 209

209
Далее нами были проведены расчеты средневзвешенных оценок для
выбранных схем с учетоммнения и компетентности каждого эксперта.
Рисунок 1 – Результаты расчета средневзвешенной оценкидвух
сравниваемых схем
Анализируя полученные данные, можно сделать ряд промежуточных
выводов:
- сравниваемые схемыблизкипо эффективности;
- по удобству применения: 1 схема более предпочтительна и имеет
более высокую средневзвешеннуюоценку;
- схема № 1 превосходит более чем на балл вторую по показателю
устойчивость/резистентность;
- почти на балл данные схемы отличаются по показателю безопасность.
Худшую оценку 2 схемы терапии обуславливает препарат Стокрин. У
пациентов, получавших Стокрин , в ходе клинических испытаний отмечались:
головокружение, головная боль, бессонница, утомляемость , снижение
концентрации внимания, нарушения сна, очень редко возможно возникновение
тяжелой депрессии, агрессивное поведение, бред, паранойя и симптомы
похожие напсихоз, суицидные попытки [7];
Эффективность Безопасность Удобство
применения
Устойчивость/
Резистентность Частотаотмены
Схема№ 1 4,9 4 4,8 4,9 4,4
Схема№ 2 4,89 3,1 4,2 3,8 3,3
0
1
2
3
4
5
6
Баллы