k421 - page 951

ВестникНОМУС. Сборникматериаловнаучной сессии-2013
951
«опухоль», «язва», « сужение», «инфильтрат» и т.п. Такое отношение к
больным ярко описано и в романе А.И.Солженицына «Раковый корпус », где
врачи при разговоре с больным скрывают истину либо за непонятными
сокращениями медицинских терминов, либо за откровенно неправдивыми
формулировками: «почти вылечили», «почти здоров».
Вплоть до 60-х годов прошлого века использование «утешительных»
назначений было общераспространенной практикой в медицине. Изменения
начались после внедрения вмедицинупринципа информированного согласия
пациента. Согласно современным нормам, любое медицинское
вмешательство должно производиться с разрешения больного.
Соответственно, перед началом лечения пациент должен в доступной форме
получить максимально полную информацию об обоснованности и
эффективности предлагаемого метода лечения. Понятно, что действия,
рассчитанные на эффект плацебо , в эту схемуне укладываются, ведь ожидать
его можно лишь тогда, когда сам пациент верит в эффективность
лечения. Пытаясь использовать эффект плацебо, медики неизбежно вводят в
заблуждение больного , что граничит еслине сшарлатанством, то, по крайней
мере , с серьезнымнарушениеммедицинской этики.
Среди студентов нашей академии мы провели блиц -опрос, в котором
участвовали 60 респондентов. Так, в ответе на вопрос «Считаете ли вы, что
пациент должен знать о безнадежномпрогнозе?», былиполучены следующие
результаты: 76,7% - считают, что пациент должен знать правду, т.к. имеют на
это право , но только врач должен быть корректным в отношении пациента;
13,3% - наоборот, утверждают, что больной не должен знать правду, потому
что диагноз или прогноз болезни могут быть ошибочными, что может
привести к непредвиденным ситуациям в поведении пациента, вплоть до
самоубийства; остальные затруднились ответить на этот вопрос.
Таким образом, мы выявили, что большинство опрошенных нами студентов
выбиралиправду, насколько тяжелойбы она не являлась.