69
рюшной мышцы и челюстно-подъязычных мышцах. Среди пациентов, исполь-
зующих английский язык, повышение тонуса в переднем брюшке двубрюшной
мышцы встречалось в два раза чаще, у преподающих на русском языке (46,6%
против 22,2%) в челюстно-подъязычных мышцах почти в три раза (50% против
18,5%). Для собственно жевательных и латеральных крыловидных мышц раз-
личия были незначительным.
Спонтанное увеличение биоэлектрической активности в переднем брюш-
ке двубрюшной мышцы и челюстно-подъязычных мышцах, у пациентов веду-
щих занятия на английском языке была иной, чем у лиц использующих только
русский язык.
Особенно отличалась двусторонняя БЭА в челюстно-подъязычных мыш-
цах и составляла 64,3% против 14,8%. Для жевательных мышц значения БЭА
были незначительными и отличались лишь на 3-5%
Статистическая значимость данных различий была проведена с помощью
углового преобразования Фишера: где Н
0
- доля лиц, имеющих патологии мы-
шечно-суставного комплекса в первой группе не больше, чем во второй. Н
1
-
доля пациентов, имеющих патологию ВНЧС в первой группе больше, чем во
второй группе. Для проверки этих гипотез была использована четырехпольная
таблица (табл. 12).
Т а б л и ц а 1 2 - Четырѐхпольная таблица
Группы пациентов
Наличие патологии
ВНЧС
Отсутствие патологии
ВНЧС
Иностранные языки
98,00%
2,00%
Русский язык
38,00%
62,00%
Интерпретация долей пациентов с заболеваниями и патологическими со-
стояниями височно-нижнечелюстного сустава, выполнялась по формуле:
, где p — процентная доля пациентов.
Эмпирическое значение критерия Фишера было следующим:
P arcsin 2
2
1
21
2
1
*
n n
nn
