приведенными в приложении 1. Пациенты были стратифицированы внутри
подгрупп по признакам, максимально влияющим на исход и прогноз.
В каждой группе было одинаковое количество пациентов с синдромными
и несиндромными формами: синдром Марфана (п—11), MASS-фенотип (п=8),
марфаноподобный габитус (п=15), элерсоподобный фенотип (п=13), синдром
гипермобильности суставов (п=9), контрактурная арахнодактилия (п=2),
семейное расслаивание аорты (п=Т), семейная грудная аневризма аорты (п-2),
семейный синдром пролапса митрального клапана (п=7), синдром Стиклера -
наследственная артроофтальмопатия (п=1), кифосколиоз позвоночника 3-4
степени (п=4), воронкообразная деформация грудной клетки 2-3 степени (п=5),
недифференцируемое в определенный соединительнотканный синдром
состояние (п=122).
Таблица 2.1.2
Поло-возрастной состав лиц когортного проспективного 12-летнего
58
наблюдения лиц с ДСТ (всего 400 человек)
Возрастные категории
Количество
человек по
группам
Маловы-
раженная ДСТ
Синдромные и выраженные
формыДСТ
муж жен
муж
жен
0-6лет (дошкольники)
80
30
30
10
10
7-17лет (школьники)
80
30
30
10
10
18-44лет (молодые)
80
30
30
10
10
45-59лет (средний
возраст)
80
30
30
10
10
60-74года (пожилой
возраст)
80
30
30
10
10
Всего
400
150
150
50
50
.... —........
1
Затем проводилась рандомизация в каждой отдельной подгруппе
«методом конвертов». В одинаковые конверты раскладывались листки бумаги с
надписью «основная группа» или «контрольная группа» —по одному листку в
конверт, конверты заклеивались, перемешивались и по мере набора пациентов
вскрывались, что и определяло принадлежность пациента к одной из групп.
Первая группа (п=200) находилась под нашим диспансерным наблюдением
иполучала медицинскую помощь в объеме специальности «семейный врач» по
разработанной комплексной программе с многоуровневой профилактикой
