недиспластиками. При подсчете количества лиц с симпатикотонией среди
подростков с признаками ДСТ оно составило 78,2%, с ваготонией - 18,3%, а
смешанный тонус встречался у 3,5% подростков.
Таблица 3.2.4.3.1
Исходный вегетативный тонус, рассчитанный по таблицам А.М.Вейна
133
какРс и Рп, выраженный в процентах у подростков с ДСТ и без таковой
Исходный вегетативный
тонус
Подростки с ДСТ
(п=508)
Подростки без
ДСТ (п=442)
Статистическая
значимость
различий
Симпатический тонус,
Рс
58,7±3,4
49,6±2,8
t=2.07. р<0,05
Парасимпатический
тонус. Рп
42,5±2,6
50,5±3,3
t=1,90, р>0,05
При оценке признаков вегетативной дисфункции (субъективных и
объективных) было выявлено, что среди подростков с ДСТ более 15 баллов по
субъективным симптомам набрали 68,0% по сравнению с подростками без ДСТ
-53,0% (р=0,000). Причем из максимального количества баллов, равных 71,
подростки с ДСТ имели достоверно больший средний балл, чем подростки без
ДСТ(таблица 3.2.4.3.2).
Таблица 3.2.4.3.2
Субъективные и объективные признаки вегетативной дисфункции,
рассчитанные по таблицам А.М.Вейна и выраженные в процентах, у
подростков с ДСТ и без таковой
Признаки вегета
тивнойдисфункции
Подростки с ДСТ
(п=508)
Подростки без
ДСТ (п=442)
Статистическая
значимость
различий
Частота субъективных
симптомов
68,0%
53,0% 7=4,101, р=0,043
Среднее количество
баллов по субъек
тивным симптомам
(максимальное 71)
29,7±4,4
17,8±3,5
t=2,12, р<0,05
Частота объективных
симптомов
72,1%
58,0% 7=20,251, р=0,000
Среднее количество
балловпо объек
тивным симптомам
(максимальное 89)
34,6±3,8
25,1±2,3
t=2.14, р <0,05
