193
шечкв. въ строенш своемъ представляющем!, почти
одинаковую организацно съ желчнымъ протокомъ). Но
ежели, говорю, и подвергнуть сомнвшю это сокра-
щеше въ самомъ олезномъ мвшечкв, то все таки по-
явлеше слезъ можно объяснить изъ спфзмодическаго
сжаэтя другихъ окружающихъ частей, сдавливаю-
щихъ слезный мвшечикъ. Эго объяснеМе двлается
еще болве правдоподобпымъ при внимательномъ из-
слвдованш состояшя всВхъ мускуловъ лица во время
поражещя мозга сильными печальными представлешя-
ми и мыслями,—состояшя предшествующаго изл
1
янно
слезъ: кто не испыталъ этого ощущешя въ лицв, вы-
ражаемаго какимь-то напряжешемъ и какъ бы судо-
рожнымь сжайемъ во всВхъ мускулахъ? Состояше
это скорве можно чувствовать, чвмъ описать.
Пр
и-
нявшп послвднее объяснение, мы не будемъ нуждать
ся даже и въ предпо.южеши, по которому nervus
lacrymalis должень получать движуиця волокна отъ
другихъ нервныхъ
СТВОЛОВ!..
Обстоятельство, что никоторые нервы чувствовашя
и движешя повидимому имъютъ вл
1
яше на пнташе и
отдвлешя, легко объясняется соедипешемъ таковыхъ
нервовъ съ n. sympatico magno: такъ
на пр.
nerv.
vagus пмветъ множество соединенш съ сочувствен-
нымъ нервомъ. РазителыгВе же всвхъ nerv. buccina-
torius — нервъ движешя, у быковъ получаеть цвлый
пучекъ свроватыхъ волоконъ a ganglio otico; nn. na
sales имъютъ также сопутствуюпця имъ волокна а
sympathico magno.
§ 65. Всв эти опыты не разрвшаютъ однако же,
по мнвнно
Мюллера,
другаго вопроса, а именно: не