S 62. ПроФессоръ
Мюллеръ,
движимый ревноствд
отыскать средство къ объяснений этого темнаго пред
мета, наконецъ нашелъ оное въ двйствш накротиче-
скихъ ядовъ на животный организмъ (Physiologie Th.
2. S. 705); вотъ его опыты и наблюдешя относи
тельно этого предмета: известно изъ вышеописан-
ныхъ опытовъ, что лягушки, отравленный ошумомъ,
получаютъ такую раздражительность во всемъ теле,
что малейшее къ нимъ прикосновеше или легкой
ударъ по столу, на которомъ онв лежатъ, произво-
дятъ приметное сотрясеше во всей мышечной систе
ме: здесь происходятъ мышечныя движения не огъ
иепосредственнаго раздражешя становой жилы, но
отъ слабаго местнаго раздражешя въ периФерш те
ла, одетой чувствительными покровами, переносимаго
на становую жилу нервами чувствовашя; спинной
мозгъ есть следовательно только проводникъ для нер-
внаго начала, приведеннаго въ деятельность, между
нервами чувствовашя и движет я потому, ^что члены,
отделенные отъ туловища такой лягушки, не обнару
ж и в аю т более движешя при действш на нихъ на-
ружныхъ раздраженш. Основываясь на эти^ъ Фактахъ,
Г.
Мюллеръ
открывши plexum ischiadicum у лягуш
ки, отравленной ошумомъ, отрезалъ задше корешки,
посылаюпце отъ себя въ этотъ нервъ чувствитель
ный нити, нотомъ подвергалъ различнымъ стимуламъ
оставннеся въ ножке нервы, дабы наблюдать, нме-
ютъ ли они способность и по центростремительно
му направленно проводить раздражешя къ становой
жиле? Ежели бы они заменяли собою чувствитель
ные нервы, то движете обнаружилось бы въ раздра-