479 / 560
192
этого не могутъ делать; вследстше сего напоръ или
скоилеше крови въ волосной сосудистой системе об-
щихъ покрововъ лица и преимущественно ланннтъ.
Вотъ происхождеше румянца, который есть нич
то иное, какъ притечете крови къ коже въ боль-
шемъ количестве; жаръ при этомъ ощущаемый въ
ланитахъ служить тому доказательствомъ (смотри
моей Физюл. часть Г. стр. 254 — 257).
Для объяснешя же слезъ въ следствие печаль-
ныхъ представленш и мыслей,
Мюллеръ
почитаете
необходимымъ принять, что nervus lacrymalis по-
лучаетъ посредствомъ
Гассерова
узла ( ganglion
Gasseri) тончайншя ветви отъ большаго сочувствеи-
наго нерва. Но все таки остается для меня непонят-
нымъ, какимъ образомъ большой сочувственный нервъ
можете произвести это явление. Отделеше слезъ такъ
мгновенно не можетъ совершиться; для этого тре
буется значительное время: этотъ процессъ не есть
выжимание губки, напитанной жидкостью. Не лучше
ли сделать другое предположеше — и принять, какъ
и для прочихъ чувствительныхъ нервовъ, что nervus
lacrymalis получаетъ и движуицпя волокна отъ дру-
гихъ нервныхъ стволовъ, и тогда объяснять можно
появлеше слезъ сжатаемъ слезнаго мешечка, произ-
шедшемъ въ следств1е раздражения нерва движунца-
го, въ немъ разделянощагося, чрезъ отражеше отъ моз
га. Ежели же сжатае самаго мешечка подвержено со
мнению (хотя Аналончя не заставляетъ въ этомъ со
мневаться: ductus choledochus въ опытахъ
Тидемапа
и
Мюллера
оказывалъ явственшое сокращение, почему
же не принять такого же явления и въ слезномъ ме-