482 / 560
195
вахъ движения отъ центра къ периферии, нельзя ли
■ыскать соединения между периферическими оконча
ниямин нервовъ, чтобы иметь право приинять въ ннер-
вахъ циркуляцию ихъ деятельнаго начала? НаблнОде-
нйя
Вагнера
и
Эренберга
, младшаго
Бурдаха
и
Вебера,
изложенньия мною вьише въ Анатомии нервовъ, ка
жется дълаютъ не безоснователыиымъ таковое предпо-
ложеше:
Вагнеру,,
преследуя* подъ микроскопомъ окон
ч а т « нервовъ явственно виндблъ, что двъ тончайпшл
нервный нити, соединилясь между собоио, образовалии
такнимъ образомъ петлю или дуну; гоже наблнодеше
сообпцають
Шванъ
(Miiller’s Archiv. 1837 lift. Ill),
Вчлентинъ, Еммертъ
(Ueber die Endigungsweise der
Nerven in den Muskeln. Bern. 1836)
Бреше
нмладннш
БурЪахъ
(Beitrag zur microscopischen Anatomie der
Nerven von D. Ernst Burdach. Koenigsberg. 1837).
Разумеется опытомъ нельзя было доказать, что этии
двь нитии принадлежали двумь разнокачественнымъ
нервамъ, нно что же преилтствуетъ принять эти нити
одину за чувствительную, другую за двиижущую?
Далъе наблноденйя Эренберга надъ первоначалыиьими
нервными волокнами показали въ нихъ присутствие
канала, назначеннаго для содержания какой нибудь
жидкости, по чему же и не для двиижешя оной? Какнм ь
же образомъ мы должны представлять себе эту цир-
куляцпо первпаго ииачала? Каждое чувствительное во
локно имеетъ соответствующее себь движунцее, съ
которьимъ въ послВднемъ свосмъ окончании соедиинняет-
ся. Мозгъ составляешь источнникъ для нервнаго нача
ла, которое безпрерывно отделяясь въ этомь органе
распространяется сперва по нерву двинжешя, имея дви