478 / 560
crymalis есть нервъ чувствовашя, а не движешя.
Вотъ какъ
Мюллеръ
объясняетъ эти явлентя, произво-
дииыя душевными движешями: относя образоваше ру
мянца
с т ы д л и в о с т и
къ явлешямъ, зависящимъ отъ
большаго сочувственнаго нерва, именно къ отделеш-
ямъ, онъ объясняетъ это явлеше возбуждешемъ дея
тельности въ сочувственномъ нервъ. Въ другомъ же
месте своей Физюлогш, на странице 705-й во 2-й
части
Мюллеръ
выражается такъ: внезапная психиче
ская причина, подействовавшая на чувствительную
способность мозга, изменяешь ее въ качестве, отчего
волокна чувствующнхъ нервовъ нроизводятъ другое
ощущеше, чвмъ прежде; ощущеше это должно выра
зиться въ
п е р и Ф е р ш
чувствовашемъ (Physiologie Th.
II. S. 705). Это объенеше мне кажется весьма неу-
довлетворительнымъ. Нельзя ли этого явлешя объяс
нить следующимъ образомъ: въ первомъ случае мысль,
поразившая мозгъ, приводить его въ раздражеше,
которое отражается равно на началахъ нервовъ дви
жешя и чувствовашя; при этомъ разумеется, будутъ
играть роль одни двнжупце нервы, разделяюицеся въ
личныхъ мускулахъ. Но раздражеше, производимое въ
этихъ нервахъ, еще довольно слабо, для произведешя
всеобщаго мышечпаго сокращешя, действ1е ихъ ог
раничивается только сжапемъ первоначальныхъ мы-
шечныхъ волоконъ, которое можно считать за самый
слабой сиазмъ. Этотъ сиазмъ мышечнаго существа
производить сжаие въ кровеносныхъ сосудахъ, здесь
разделяющихся, артерш еще въ состоянш противу-
действовать окружающей ихъ ткани и прогонять
кровь къ коже, но вены по слабости своихъ стенокъ