ка
Липпи
состояла въ томъ, по словамъ этнхъ Анато-
миковъ, что онъ лимФатичссше сосуды считалъ за
БОНЫ.
§ 287. Какой же результат-}) всехъ этихъ изеледова-
нш? Соедииеше лимФатическихъ сосудовъ съ венами въ
лимФатическихъ желъзахъ у птицъ, рыбъ и амФибш
не подвержено сомнешю. Что же касается до этого со-
сдинешя у человека и у млеконитающихъ, то я при
нимаю мнете Мюллера и повторю, что мы не имеемъ
права принимать соедннешя лимФатическихъ сосудовъ
съ венами въ лимФатическихъ железахь до техъ порь,
пока не будутъ представлены вновь столько же реши
тельный и точныа наблюдешя, относительно этого пред
мета, какъ представлены старшнмъ
Меккелсмъ
въ его
вышеупомянутомъ сочипенш, и все прочтя соедннешя
(кроме вышеизложенныхъ въ § 277), представленныя
въ
Мюллеровомь
архиве за 1854, въ Патологической
Аиатомш
О т т о
, на странице 566, должны быть счи
таемы за рьдц'ш изключешя.
§ 288. Здесь весьма кстати упомянуть о новей-
шпхъ изеледовашяхъ (
Паншщы
и
Е. Г. Вебера
) лим
Фатическихъ сосудовъ въ кровеносной системе, со
общенных!, въ
Мюллеровомь
Архиве (за 1857 годъ
за 1858, lift. 1У. S. 455. lift. И. S. 267).
Паниица
показалъ, что у
амфнбш
въ полости болынихъ лим
Фатическихъ сосудовъ находится множество кровено-
сныхъ сосудовъ, где они непоЬредствеио орошаются
ЛИМФОЮ.
Эти наблюдешя подтверждаюсь
Вебеоъ
и его брать;
они подобное отпошеше этихъ снстемъ между собою
видели въ Python tigris: весьма удачно наливши кро-
34