35 / 560
31
гихъ лимФатическихъ сосудовъ^ выходящнхъ изъ этой
железы. Кроме этихъ возраженш, прямо опровергаю-
щихъ наблюдешя
Фомана
и другихъ, доказывающнхъ
ими сосдинеше лимФатическихъ сосудовъ съ венами вну
три лимФатическихъ железъ, и следуюння обстоятель
ства, делаютъ невероятнымъ это мнеше, 1) появлеше
ртути въ венахъ при наливанш лимФатическихъ сосудовъ
не составляете постояннаго явлешя; 2) если наливать
ртутью вены, то она не проницаетъ въ лимФатичесые
сосуды, по уверенпо
Паниццы
, весьма долго и неуто
мимо занимавшаяся этимъ предметомъ,—кроме лимФа
тическихъ сосудовъ печени, налнваемыхъ и чрезъ ворот- 4
ную вену(Osservazioni antropo-zootomicophysiologiehe.
l’avie 1830, p. 39).
Паницца,
делая множество опы-
товъ относительно этого предмета, уверился, что пере-
хождеше ртути изъ венъ въ лнмФатичесые сосуды
чрезвычайно затруднительно и происходить рьдко.
§ 283. Второе объяснение, предложенное
Масканьи,
по которому ртуть нзъ венъ въ лимфатические сосуды
должна проникать сквозь органические норы, находя
щееся въ каждой органической перепонки, принпма-
ютъ
Паницца
и
Мюллеръ',
но во Францш, по словамъ
Брешета
, охотнее пршнтаютъ мнеше
Фомина,
основан
ное по крайней мере на наблюдешяхъ старшаго
Мск-
квля,
н па аналоги! съ птицами, рыбами и амФиб{ями,
тг.мъ более, что мнеше
Фомана
находится более въ
гармонш и съ настоящшгь состояшемъ Физюлогш, чемъ
воображаемые органнчесше поры.
§ 284 .
1оаниъ ФриЪрихь Метель
первый обратилъ вни-
маше на сосдинеше венъ съ лимфатическими сосудами
(experimenta nova et observationes de finibus venarum