Филомафитский, Алексей Матвеевич.Физиология, изданная для руководства своих слушателей Алексеем Филомофитским, медицины доктором, Императорского Московского университета О. Профессором физиологии и общей патологии и общества Естествоиспытателей природы и Физико-медицинского членом. - Москва : В Тип. Николая Степанова, 1840.

iKдая при этомъ и пены, мы видимъ перехождеше

ртутн въ лимФатичесые сосуды и почти никогда въ

вены? Почему, наконсцъ, наливая лимфатическую же

лезу чрезъ входянне въ оную лимФатичесые сосуды

и замечая перехождеше въ вены, а не въ выходяице

лнмФатичесие сосуды, мы по желанно можемъ про

гнать ее и въ ein иослвдше, если придавимъ вены, и

на оборотъ, сдавивши выходяние изъ железы лимФа-

тичесые сосуды, мы налнваемъ вены не производя

разрыва въ ткани? Эти вопросы ослабляютъ по край

ней мере вероятность последняго объяснения и скло-

няютъ перевесь па сторону первыхъ двухъ. Пе смотря

однако же на выводъ этаго вернаго силлогизма, положи-

тельпыхъ доказательствъ петь, которыя бы могли

уверить насъ въ существоваши анасуомозовъ между

лимфатическими сосудами и венами въ лимФатическихъ

жельзахъ; тъ наблюдешя, которыя представляеть Фо-

манъ

* не выдержпваютъ строгой критики: онъ, нали

вая лимфатическую же тезу сальника у

Phoca

чрезъ

входянне въ нее лимФатичесые сосуды н видя, что

только вены, выходяння отсюда, наполнялись ртутью,

заключнлъ, что эта железа выходящихъ лнмФатиче-4

скихъ сосудовъ не имеетъ.

Розенталь

был ь вовлеченъ

въ таковую же ошибку (Prorip’s Notizen, No: 2 p. 5): онъ

нашелъ, что въ морской собаке все лнмФатичсайе со

суды изъ тонкихъ кшнекъ идутъ въ упомянутую

железу (

Pancreas Asel/ij

), а изъ самой железы выхо

дить только одинъ значительный каналъ (

ductus Ro

senthalianus'). Кноксъ

подтверждаетъ это наблюдете;

но

Рудольфа

(Physiologie 2 Bd. Abth. 2. S. 241 — 250),

показалъ, что кроме этого канала есть множество дру -