36 / 560
et vasorum lymphaticorum in ductus etc. Berolini.
(1772) MDCCLXXII. pag. 9). Этотъ великш Анатомикъ,
налипая ртутью ganglion lumbale, виделъ выхождеше
металла
ч р е зъ
выходящш сосудъ
въ
нижшою полую
вену; изследывая этотъ препарагь, онъ уверился, что
упомянутый выходящш сосудъ была вена и что ни
малейшаго разрыва не было въ нныщировапиой же
лезе, изъ чего
он ъ и
заключилъ, что между тончай
шими венами
и лимфатическими
сосудами находится
соединеше въ этой железе. Другхе объясняли это
проникаше ртути
ч р е зъ
разрывь
лнмФ ати ч ескн хъ
со
судовъ, котораго будто бы
Меккель
не
в н д а л ъ ;
но
Гыо-
соиъ, 1\р)йкшан.къ
и
Масканьи
вступились за
Мек
келя
и дали перевВсъ его мненхю
н ад ъ
другими,— мне-
нпо высказанному И
Галлеромъ {Elementa Physiologiae
Т.
7.
pag.
225).
Въ 17S7 году
Линдиеръ
(
Specimen
inaugurale de
lymphaticorum systemate. Hallae
1787) въ защиту
Меккеля
представнлъ подобныя наблюдешя. Анатоми-
ки оставались въ нерешимости.
§ 285.
Въ
1820
и
1821
году
Фолить
издалъ два
трактата, въ которыхъ сообщаетъ своп наблюдешя о
соединенш лнмФатнческнхъ сосудовъ съ венами въ че
ловеке и животныхь. Главный результата состонтъ
въ томъ, что у человека ртуть, вливаемая въ лнмФа-
тическ'ю сосуды, входяхще въ
лимФатичесюя
железы,
выходитъ изъ енхъ последнихъ чрезъ выходящхе лим-
Фатпческте
сосуды и вены порознь пли въ одно вре
мя.
ЛимФатическихъ железъ, изъ когорыхъ
налива
лись вены, было больше, чемъ такихъ, изъ которыхъ
наливались только лнмФатнчесше сосуды. Опыты эти
32