121
телей
(
вторая половина
XIX –
нач
.XX
в
.) //
Тихоокеанская Россия
в ис
-
тории
российской
и
восточноазиатских
цивилизаций
//
Пятые Круша
-
новские чтения
, 2006
г
.
Т
.1. –
С
.227-233.
Г
.
М
.
Тимофеев
доцент
кафедры
историиОтечества
,
политологиии
социологии
Пермская
государственнаямедицинская академия
г
.
Пермь
,
РоссийскаяФедерация
МОДЕРНИЗАЦИЯРОССИЙСКОГООБЩЕСТВА
ИРАЗВИТИЕДЕМОКРАТИИ
Идея
модернизации
стала
одной
из
ведущих
в
российском
общественном
сознании
.
Но
это
отнюдь
не
означает
,
что
идея
модернизации
российского
общества
и
развитие
демократии
в
стране
являются
доминирующими
в
общественном
сознании
.
На
-
против
,
всё
чаще
раздаются
голоса
,
что
возрождение
России
на
мировой
арене
возможно
лишь
при
авторитарном
режиме
,
что
развитое
гражданское
общество
не
в
российских
традициях
.
Но
это
очень
опасноемнение
.
Курс
на
модернизацию
России
,
провозглашенный
в
период
президентства Д
.
Медведева
,
это
не
только
преодоление
техноло
-
гического
отрыва
страны
от
развитых
государств
.
Главное
в
мо
-
дернизации
–
это
переход
российского
общества
на
новый
уро
-
вень
развития
,
отвечающий
критериям
конкурентоспособности
в
современном
мире
.
По
сути
дела
нам
необходимо
менять
все
–
идеологию
,
политику
,
экономику
,
социальную
сферу
,
внешнюю
политику
,
законодательную
базу
для
стимулирования
инноваци
-
онного
развития
.
Поэтому
без
развития
демократических
инсти
-
тутов
никакое
построение
инновационной
экономики
,
никакая
модернизация
просто
невозможны
.
Если
модернизация
на
инду
-
стриальном
этапе
развития
общества могла
быть
реализована
при
разных
политических
режимах
:
демократических
,
авторитарных
и
тоталитарных
,
томодернизация
в
условиях
постиндустриально
-
го
общества
возможна
только
при
условии
роста
индивидуальной
активности
и
творчества
самих
работников
.
А
вовлечение
масс
в
процесс
модернизации
возможен
только
при
условии
их
участия
