ВестникНОМУС
.
Сборникматериаловнаучной
сессии
-2013
352
(
мс
)
Латентность
пика
V
КСВП
(
мс
)
5,7±0,3
5,8±0,3
5,8±0,3
5,4±0,2
ВЦМП
(
мс
)
10,8±3,7
12,9±6,1
11,0±3,9
7,6±0,3
Латентность
пикаР
100
ЗВП
(
мс
)
124,3±18,9
120,4
мс
±21,2 120,3±22,2
96,0±3,4
Припроведении
сравнительного
анализамеждуподгруппами
с разным
числомобостренийи
группой
контроля
с помощьюнепараметрическогоН
–
критерияКраскела
–
Уоллиса
выявленыдостоверные отличиямежду
подгруппами
.
Пополуи
возрасту
группы
существенноне отличались
(
р
=0,81
и
р
=0,25
соответственно
).
По
всемостальным
сравниваемым
количественнымпараметрамВПбылиполученыболее
выраженные
изменения
упациентов
страдающихРРС
,
укоторых
в
течение
года было
отмеченоболее
2
обострений
заболевания
с уровнем
статистической
значимостинеменее
(
р
=0,00001)
для
каждогоиз признаков
.
Сравнительный
анализ
выраженностиизменений
латентностей
основных
пиковКСВП
,
ЗВПиВЦМП
вподгруппахпациентов
страдающихРРС
с
разным
темпомпрогрессирования
заболевания не
выявил
существенных
различий
в
этихподгруппах
.
Единственнымпоказателем
,
по
которому
группыдостоверноразличались
,
была латентностьпика
I
КСВП
(
р
=0,01).
Для
оценкиналичия корреляциймеждуклинико
-
анамнестическими
параметрамиРРСипоказателямиВПиспользовался
корреляционный
анализ
с помощьюнепараметрического
R-
критерияСпирмена
.
Выявлены
ассоциациимеждувеличиной
латентностипика
I
КСВПи
возраста
пациентов
(R=0,40;
р
=0,0004).
Также
выявлена прямая
слабая
корреляция
междувозрастомдебюта
заболевания и
колебаниями
латентностипика
