родное тело в полости рта, материал протеза и дефекты изготов
ления протезов, нарушение физико-химического обмена в эмали
зубов. Негативное влияние ортодонтического лечения зависит от
вида используемых аппаратов и режим а пользования ими.
Рекомендована профилактика выявленных нарушений.
Содержание работы
Д ля решения задач, поставленных в да'нной работе, было про
ведено обследование 195 человек в возрасте 12—50 лет. В соот
ветствии с целями исследования все обследуемые были разделе
ны на 4 группы. Две первые группы объединяли лиц, которым
проводилось ортопедическое лечение. Основными конструкциями
протезов были одиночные металлические коронки и мостовидные
протезы. Н а опорные зубы в мостовидных протезах изготавлива
лись полные металлические коронки. Обследованию подлежали
зубы, покрытые искусственными коронками, а также зубы, нахо
дящиеся в непосредственном контакте с ними.
Обследование полости рта проводилось при помощи стандарт
ного стоматологического инструментария: з ерк ал а и острого зонда.
В зубной формуле отражалось наличие кариозных поражений, ис
кусственных коронок и мостовидных протезов. Диагноз кариеса
ставился на основании видимых клинических признаков — наличия
кариозной полости.
Изучались в динамике следующие показатели поражаемое™
зубов кариесом: интенсивность поражения, прирост интенсивнос
ти (заболеваемость). З а интенсивность поражения принималось
количество пораженных кариесом зубов на одного обследованно
го. Этот показатель обозначался индексом К.Г1У. Изучалась струк
тура индекса КПУ в динамике. Прирост интенсивности определял
ся количеством пораженных кариесом зубов за определенный пе
риод времени (1 год) в среднем на одного обследованного.
При оценке состояния маргинального пародонта учитывались
следующие показатели: наличие гингивита, глубина зубодесневого
кармана. Гингивит определялся при помощи пробы Шиллера-Пи
сарева. Состояние краевого пародонта отдельных зубов изучалось
при помощи папиллярно-маргинально-альвеолярного
индекса
(РМА). Оценка состояния маргинального пародонта полости рта
в целом проводилась индексом РМА в модификации P a rm a
(В. С. Иванов, 1981). Глубина зубодесневого кармана измерялась
специальным зондом с миллиметровыми делениями.
Д л я оценки функционального состояния зубов и пародонта бы
ли проведены клинико-лабораторные исследования с изучением
в динамике следующих показателей:
1. Прижизненная растворимость эмали зубов.
2. Электровозбудимость пульпы зубов,
4
