k423 - page 107

107
ру. На сем основании отказать, так как жалоба подана не в уста-
новленномпорядке» [6, л. 2-7].
Прошение содержателей трактирных заведений Громовых
следующего содержания: «желание воспользоваться правом на
открытие заведение на определенные акцизы в размере 190 руб-
лей». Постановление: по рассмотренному прошению содержате-
лей трактирных заведений на возвращение местной городской
думой акцизы с трактирных заведений, отказать» [7, л. 2, 6].
«По прошению жены коллежского секретаря Свиньиной от-
носительной постройки строения для хозяйственных нужд». Ду-
мой было отклонено в связи с возможностью создания опасной
ситуации. По выше представленным обстоятельствам прошение
было отклонено.
Таким образом, в период либеральных по своему содержа-
нию, модернизационных по своему характеру, реформАлександ-
ра II был сформирован новый коллегиальный орган – Губернское
по городским делам присутствие, в который населением подава-
лись для рассмотренияжалобы и прошения по основным « житей-
ским» вопросам . Принципиальный характер носит тот факт, что
положительное либо отрицательное решение по поступившему
обращению принималось не единолично «начальником губер-
нии» или городским головой, а в коллегиальном органе на основе
действующего законодательства, в первую очередь Городового
положения.
Список использованной литературы:
1. ГАКО. – Ф.133. – Оп.2. – Д.28.
2. ГАКО. – Ф.144. – Оп.1– Д.176.
3. ГАКО. – Ф.144. – Оп.1– Д. 152.
4. ГАКО. – Ф.144. – Оп.1. – Д. 110.
5. ГАКО. – Ф.144. – Оп.1. – Д.124.
6. ГАКО. – Ф.144. – Оп.1. – Д. 74.
7. ГАКО. – Ф.144. – Оп.1. – Д.362.