k423 - page 106

106
сплошным строением, что может угрожать опасностью. Куприя-
нов считает решение думы совершенно неправильным и настаи-
вает на немедленном пересмотре. Просит распоряжение Город-
ской думы отменить и разрешить устроить кузницу». Костром-
ское губернское по городским делам присутствие «определяет
распоряжение думы об отказе Куприянову в разрешении устрой-
ства кузницы для безопасности от пожара признать правильным,
а жалобу на это распоряжение как не заслуживающую уважения
оставить без последствий» [4, л. 5, 11].
В-третьих, жалобы по вопросам , связанным с распоряжением
землей. «Жалоба о нарушении контракта , заключенного Город-
ской думой с Третьяковым на отдачу ему в двухлетний срок лу-
гов, принадлежащих городу». Постановление было подписано
Городским головой и шестью гласными. Против этого постанов-
ления составлено восемнадцатью гласными особое мнение о не
согласии их на нарушение контракта с купцом Третьяковым. По-
становили: « принимая во внимание, что дела в Городской думе,
согласно статье 66 Городового Положения решались простым
большинством голосов , а дело о нарушении контракта с купцом
Третьяковым было решено меньшинством . Костромское губерн-
ское по городским делам присутствия определило: сказанное по-
становление думы о нарушении контракта, составленное вопреки
большинству гласных думы и потому противно 66 статье Горо-
довогоПоложения отменить и о том уведомить Городскую думу»
[5, л. 2, 7].
Прошения , направляемые в присутствие , в большинстве сво-
ем касались просьб на разрешение строительства, открытия заве-
дений, защите прав граждан , занимающихся торговлей. В качест-
ве примера приведем следующие прошения. «Прошение кост-
ромского мещанина и крестьянина Алешина о том, что в настоя-
щем 1876 году они обращались в Городскую управу с заявлением
о выдачи разрешительных свидетельств на открытие в
г . Костроме питейных заведений, но Городская управа по неиз-
вестным причинам их ходатайство не удовлетворила». Председа-
тельствующие Костромского губернского по городским делам
присутствия постановили, «так как жалоба на неправильное рас-
поряжение Городской управы по статье 150 Городового Положе-
ния приносится Городской думе, а не на определение губернато -