k422 - page 888

888
На сегодняшний день более чем в 86% европейских стран выработаны
определенные стратегии иммунизации против гриппа . Так, во Франции при
анализе экономических затрат в период последних трех эпидемий гриппа
выявлены эффективность и экономические преимущества программ
иммунизации, способствующих снижению потерь производительности труда
и заработнойплаты.
Одна из медицинских страховых компаний США, имеющая 300 тыс.
клиентов, сэкономила 5млн. долларов на лечении больных, при этом в
результате проведения профилактических прививок смертность в период
эпидемии снизилась на 39–54%. Реальная экономия на одного
вакцинированного составила 117 долларов! [2]
Интересен и опыт, накопленный российским здравоохранением -
вакцинация проводилась в рамках программы «Профилактика
заболеваемости гриппом на предприятиях ЮАО г. Москвы». Работники
предприятий были застрахованы в ЗАО «Макс». Всего было охвачено 445
предприятий и учреждений с привлечением 39 лечебно-профилактических
учреждений города, обеспечивающих проведение прививки с соблюдением
всех правил. Всего вакцинацией на добровольной основе было охвачено
43тыс. человек. На примере вакцины «Флюарикс» было отмечено, что
максимальная эффективность профилактической вакцинации наблюдалась в
период пика эпидемии в феврале 2011г. (заболеваемость среди непривитых
была выше на 94%) и оставалась довольно высокой в период спада (вмарте –
выше на 46%). На основе опыта сезона эпидемии 2010-2011гг. была
обнаружена парадоксальная экономическая ситуация, при которой страховая
компания в результате вакцинирования своих клиентов против гриппа не
тольконе затратила своих средств, нои заработала определенную сумму! [2]
Затраты на профилактику инфекционных заболеваний (гриппа в том
числе) среди работающих, осуществленные фондом обязательного
медицинского страхования (оплата медицинской помощи), медицинскими