k422 - page 359

359
соответствовала критерию "апикальное соответствие". Инструменты «RaCe»
калибруют апикальную часть канала точнее для всех марок гуттаперчи , т.е
нами установлена наивысшая частота «апикального соответствия». Для
корневых каналов обработанных «Dentsply» в 100% подходила гуттаперча
«MetaBiomed» (таб. 2).
Таб.2 Частота не соответствия\соответствия размера апикального уступа,
сформированного инструментами 2% конусности и гуттаперчи
различныхфирм.
Гуттаперча 2% конусности (Фирмы)
Инструмент
MetaBiomed Euronda Gapadent Spident
несоот соот несоот соот несоот соот несоот соот
Б/У 5 5 8 2 10** 0 8 2
Mani 4 6 4 6 2 8 6 4
Pro-Endo 4 6 3 7 1** 9 7 3
Dentsply 0 10^ 4 6 3 7 2 8
RaCe 2 8 2 8 0 10 0 10
Примечание: ** - достоверность Gapadent по отношению к MetaBiomed
(р<0,01)приработеБ/У
** - достоверность Gapadent по отношению к Spident (р<0,01)приработе
Pro-Endo
^ - достоверность MetaBiomed по отношению к Euronda (р<0,05)при
работе Dentsply
Наименьшее соответствие у гуттаперчи фирмы «Euronda». Корневым
каналам обработанных инструментами фирмой «Pro-Endo» соответствовала в
90% случаев гуттаперча «Gapadent» (p<0,001), в отличии от гуттаперчифирмы
«Spident», которая показала лишь 30% соответствий. Для корневых каналов,
обработанных инструментами использовавшихся ранее, критерий «апикальное