Максименко Л. А. Философия в современной медицине: про-блемы биоэтики - page 26

25
5. Гусейнов А., Апресян Р. Этика: учебник. – М.: Гардарики,
2000. ( Тема 14).
Тема 3. Биоэтика – «существительное во множественном
числе ».
1. Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека
( ЮНЕСКО, 2005). // URL: http://unesdoc.unesco.org/images/
0014/001461/146180r.pdf
2. Энгельгардт Х.Т. Почему не существует глобальной биоэти-
ки? // Человек. – 2008. – № 1. – С. 74-82.
3. Тищенко П.Д. О множественности моральных позиций в
биоэтике // Человек. – 2008. – № 1. – С. 83-91.
Тема 4. Культурныйплюрализмимедицина.
1. Кэмпбелл А., Джиллетт Г ., Джонс Г . Медицинская этика. –
М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. (Гл. 3. Культурные конфликты в
здравоохранении).
2. КириленкоЕ. И. Моделимедицины в поликультурноммире //
Человек. – 2011. – № 3. – С. 111-124.
3. КириленкоЕ. И. Моделимедицины в поликультурноммире //
Человек. – 2011. – № 4. – С. 132-145.
4. Силуянова И.В., Сабурова В, И. Христианская биоэтика в
правовом контексте европейской культуры // Человек. – 2010.
– №5. – С. 125-132.
Методическиерекомендации
1. Вопрос о ценности науки и ценностях важен для понима-
ния глубинных причин возникновения биоэтики. При рассмотре-
нии данного вопроса следует, обратить внимание на следующие
моменты. Во-первых, вспомнить, что означает понятие «цен-
ность». Во-вторых, вспомнить сущностные признаки и функции
науки как феномена познания и соотнести их с понятиями близ-
кими науке , но ценностно нагруженными (истина). В- третьих,
провести исторический вектор от греческой науки к науке совре-
менной, учитывая случившееся на этапе институализациинауки в
Новое время ее разделение на фундаментальную и прикладную,
«малую» и «большую» науку.
Многие выдающиеся ученые ифилософы недавнего прошлого
и современности считали, что принцип свободы соответствует са-