- 112
В.С.Хрустальков, 1961; В,Г. Назаров, 1971 и др .).
Атипичное течение заболевания» разнообразие клинических форм
и симптомов (Г.К. Живатов, 1940; P.P. Макаров, 1958; К.К. Каримо
ва, I960; Л.Ярыков и соавт., 1970), недооценка анамнеза и общего
статуса (Б.А.Иванов, 1927; Г.А. Бакшей, 1941; В.Л. Товбин,1948;
В.Н.Кирсанов, 1964;
W-tf-fte.сьсА-am-
и соавт., 1948), недоотаточ- •
нал квалификация врача (Г.А* Сыцянко, 1957), а также неполное кли-,
ническое обследование больных (Б.С. Тарло, 1941; Г.А. Сыцянко,
1957; Н.М. Бережнова, I960; Е.Г. Дехтярь, 1965; Г.И. Иванов,1968;
Н.П. Медведев, А.А. Капенский, 1969 и др.) являются причинами
ошибок при распознавании внематочной беременности. Наибольший про
цент ошибок приходится на случаи, когда больная поступает в клини
ку через большой промежуток времени после прерывания трубной бе
ременности, а также при небольшом кровоизлиянии в брюшную полость.
»
Е.Э.Бен (1943) предлагает неправильные диагнозы делить на
"ошибочные" и "просмотренные". "Ошибки" - это клинически неправиль
но распознанные заболевания, а "просмотры" - клинически не распоз
нанные заболевания.
Нами при анализе 2006 историй болезни больных с прервавшей
ся трубной беременностью установлено, что 133 (6,6$) больные бн-
ли выписаны из стационаров о нераспознанной трубной беременностью
и затем вновь поступили в гинекологические отделения, где были
прооперированы. У 9 (0,45$) больных трубная беременность была
впервые диагностирована во время операции, предпринятой по друго
му поводу. У I (0,05$) больной дооперацпонный диагноз внематочной
беременности оказался ошибочным.
Мы располагаем клиническими наблюдениями, касающимися 133
(6,6$) больных, выписанных из гинекологического стационара о не
распознанной трубной беременностью. На таблице 32 отражены формы
